匯澤代理發(fā)明專利侵權(quán)訴訟及宣告ZL00122332.1號發(fā)明專利無效勝訴
專利號:ZL00122332.1
發(fā)明名稱:油脂化工產(chǎn)品12-羥基硬脂酸的制取方法
申請日:2000.8.24
授權(quán)日:2003.6.25
專利權(quán)人:通遼市通華蓖麻化工有限責(zé)任公司
該發(fā)明專利的權(quán)利人(本案原告)于2007年6月29日向沈陽市中級法院起訴山東省東營市順利化工有限責(zé)任公司(本案被告)侵犯發(fā)明專利權(quán)。被告委托北京匯澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司全權(quán)代理本案。
我司代理人主張被告生產(chǎn)12-羥基硬脂酸的方法屬于公知技術(shù),并舉證證明被告的生產(chǎn)方法在公開出版物《吉林石油化工》1983年第3期的文章“12-羥基 硬脂酸試制總結(jié)”中已被披露的事實。在征得原被告雙方同意后,法院委托知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機構(gòu)對被告的生產(chǎn)方法是否屬于公知技術(shù)進(jìn)行鑒定。鑒定專家得出的結(jié) 論是:被告生產(chǎn)12-羥基硬脂酸的方法屬于《吉林石油化工》1983年第3期中“12-羥基硬脂酸試制總結(jié)”記載的技術(shù)內(nèi)容與本領(lǐng)域公知常識的簡單組合。
案中案:在原告起訴被告侵犯其專利權(quán)后,被告委托我司于2007年9月向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出請求宣告該發(fā)明專利權(quán)無效,理由是該專利不符合 中國專利法第22條第2款新穎性和第3款創(chuàng)造性的規(guī)定,證據(jù)是《吉林石油化工》1983年第3期的文章“12-羥基硬脂酸試制總結(jié)”及其他在涉案專利申請 日以前的公開出版物。法院在收到被告提交的專利復(fù)審委員會無效宣告請求受理通知書后,中止了本案審理程序。專利復(fù)審委員會開庭審理后支持了我司關(guān)于公開出 版物標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定,于2008年5月28日作出審查決定,該專利權(quán)利要求1-4均不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性,宣告ZL00122332.1號 發(fā)明專利權(quán)全部無效。
沈陽市中級法院于2008年8月12日作出民事裁定書,以被宣告無效的專利權(quán)自始即不存在,原告無權(quán)提起侵權(quán)訴訟為由,駁回原告的起訴。至此,我司委托人在本案中獲完勝。